全国总决赛评审标准
一、建立评审专家库
（一）专家领域分布：传染病，慢性病，妇幼健康，营养与健康，环境与健康，职业健康与中毒控制，辐射安全，学校卫生，精神卫生与心理健康，健康促进与教育等卫生健康领域专家；科普、传播等领域专家；其他相关领域专家。
（二）专家来源：由各主办单位推荐。
（三）专家基本要求：政治立场坚定，作风正派，恪守学术道德规范，有良好的敬业和奉献精神；原则上应当具有高级职称,或具备较高的专业技术水平和社会影响力；热心健康科普工作，有丰富的相关工作经验，能够完成组委会交办的工作任务。
二、初评评审流程
（一）将各省级赛区报送的作品按照主题和形式分类整理，每个主题的一种形式作品为一组。按照评分标准及分组情况组织函审。
（二）根据作品主题，从专家库选取专家参加评审。每组评审专家至少由3人组成，应包括科普、传播专家不少于1人。
（三）评审专家首先对作品进行科学性及意识形态等方面进行审查，对于存在严重问题的作品实行一票否决，否决的作品要注明原因。
（四）同组专家对同一作品打分分差如小于20分，则取平均分；如大于等于20分，则由组内专家共同讨论确定（建议优秀作品90分以上，良好作品80—90分，一般作品70—80分，较差作品60—70分）。
（五）结果整理。所有作品评审完毕后，由工作人员收集评分表，统计作品得分，确定每个主题每种形式前38名作品进入终评。
三、终评评审流程
（一）进入终评的作品按照主题和形式分类整理，每个主题的一种形式作品为一组。按照评分标准及分组情况组织现场评审。
（二）根据作品主题，从专家库选取专家参加评审。每组评审专家至少由5人组成，应包括科普、传播专家不少于1人，根据实际情况可考虑邀请社会代表作为评审组成员参与评审。
（三）结果汇总整理。由工作人员收集评分表，统计作品得分，专家组讨论提出建议的获奖名单，报大赛组委会。
四、作品评审原则
（一）参赛作品需加强对内容的意识形态审核，应坚持正确的政治方向、舆论导向、价值取向，符合伦理规范，不得含有色情低俗、暴力血腥、违法违规、个人隐私等内容。
（二）作品要主题突出，能在较短的时间内将内容表达完整，科学严谨。选题立论是否关注现实,是否聚焦大众关注的热点、焦点，尤其是亟需科普但未被充分关注的卫生健康知识“盲点”。
（三）作品的讲述方式要简明易懂，活泼新颖，对观众有足够的吸引力、感染力。鼓励采用地方特色、地方方言等群众喜闻乐见的形式进行呈现。
（四）参赛作品以健康科普为主，不得出现商业性广告内容，包括商品品牌、商业用途的二维码和链接、商业机构名称等。
五、专家评分标准
| 若材料存在以下情况，实行“一票否决”： | ||
| 意识形态错误：如价值取向、舆论导向不正确，不符合伦理规范，港澳台地区表述错误，中华人民共和国地图不完整，比例不正确等。 不尊重文化差异：如不尊重不同地区不同品种的文化差异和风俗习惯等。 歧视：如对社会弱势群体、残疾人等使用歧视性语言或态度等。 科学性错误：如内容不科学、不准确，数据、政策、引文错误等。 图标、标识使用错误：滥用红十字标识、不规范使用医疗机构标识等。 主题与内容匹配性差：如内容与主题、标题不符，或严重偏颇等。 其他：含有侵犯个人隐私或其他的侵权行为，出现商业性广告内容，包括商品品牌、商业用途的二维码和链接、商业机构名称等，出现法律、行政法规禁止的其他内容。 | ||
| 标准 | 内容 | 分值 |
| 专业性 | 参赛作品内容表达准确严谨，有可靠的科学证据，涉及的专业知识具有一定的时效性，符合公众现阶段健康科普知识的需求。 | 20分 |
| 通俗性 | 参赛作品中涉及的科学专业术语能够以通俗的解释，用贴近大众的表现形式、熟悉的语言方式进行表达。 | 15分 |
| 创新性 | 参赛作品可灵活运用图表、动画等形式进行创作，内容、表达方式创新、有新意、有趣味、贴近社会公众特点。 | 10分 |
| 时代性 | 参赛作品需紧跟时代发展，在社会发展的背景下进行创作，富有时代特色，具有感染力，符合公众的审美，满足公众的需求。 | 10分 |
| 实用性 | 参赛作品中不仅要有健康知识的宣传，还要有明确的、切实可行的行为建议。 | 20分 |
| 传播性 | 参赛作品应充分结合健康科普作品的科学性与艺术性，符合融媒体时代健康传播的要求，宜广泛传播。 | 15分 |
| 艺术性 | 音视频类：画面及配音配乐清晰、流畅，表演者或动画效果表现自然。 | 10分 |
| 图文类：结构清晰，配图经过艺术渲染，图画和文字结合性强。 | ||
| 表演类：表演者善于表达，能充分调动情绪，道具新颖，能配合表演完成内容展示。 | ||
| 总 分 | 100分 | |